Outil de test de données structurées vs test de résultats riches

Dans un récent article de Webmaster Central, Google a annoncé que le test de résultats riches (RRT) n’était plus en version bêta et que les préparatifs étaient en cours pour abandonner l’outil de test des données structurées (SDTT). La prise en charge de l’ancien outil est maintenant terminée, bien que l’on ne sache pas exactement quand il sera complètement supprimé.

Vous pourriez vous attendre à ce que les spécialistes du marketing numérique soient enthousiasmés par la promesse d’un nouvel outil, mais cette décision a été accueillie avec consternation par certains membres de la communauté SEO. La principale critique est que le RRT ne prend en charge qu’un petit sous-ensemble de schémas approuvés par Google, alors que le SDTT est capable de valider tous les types de schémas (plus d’informations ci-dessous).

EDIT: le RTT a été mis à jour pour prendre en charge le schéma de l’article le 10/07/20.

Dans cet article, nous examinerons plus en détail les différences entre les deux outils et découvrirons certaines des raisons pour lesquelles les gens ne sont pas satisfaits du nouveau RRT. Pour conclure, nous examinerons certaines des options alternatives si vous constatez que le RRT ne répond pas à vos besoins à l’avenir.

Qu’est-ce que l’outil de test des données structurées?

Lancé à l’origine en 2009, l’outil de test des données structurées est une plate-forme Web permettant de valider le schéma (un type de données structurées que nous ajoutons aux pages afin que Google comprenne de quoi il s’agit). Vous pouvez l’utiliser pour tester des données structurées en vérifiant manuellement un extrait de code ou en saisissant une URL pour valider votre implémentation de schéma sur une page particulière

Outil simple en principe, le SDTT est quelque chose que nous utilisons fréquemment en SEO. Qu’il s’agisse d’ajouter un balisage LocalBusiness aux pages de destination de l’emplacement d’un client ou d’améliorer la façon dont un blog apparaît dans les résultats de recherche avec le schéma HowTo, l’étape la plus importante consiste à valider la mise en œuvre à la fin.

Qu’est-ce que le test de résultats riches de Google?

Le test de résultats riches est un nouvel outil de test de données structurées et est conçu pour remplacer le SDTT. Tout comme son prédécesseur, le RTT permet aux utilisateurs de valider des extraits de code ou des URL. Comme vous pouvez le voir sur la capture d’écran ci-dessous, les améliorations les plus immédiatement évidentes sont d’ordre esthétique:

Capture d'écran du test des résultats enrichis

Critique du test des résultats riches

Au cours des dernières semaines, Twitter a été en effervescence avec des commentaires sur la dépréciation du STDD et l’évaluation de son remplacement. Jetez un œil à certains des principaux arguments avancés jusqu’à présent pour le contexte:

RRT valide uniquement les types de schémas approuvés par Google

Certains types de schémas utilisés dans l’édition et les médias ne sont pas compatibles avec le nouvel outil, ce qui le rend moins utile aux entreprises de ces secteurs.

EDIT: le RTT a été mis à jour pour prendre en charge le schéma de l’article le 10/07/20.

RRT oblige l’utilisateur à tester la version AMP d’une page

La plupart des utilisateurs n’auront pas besoin de faire la différence entre les versions AMP et non-AMP au cours de leur flux de travail habituel, mais, comme d’autres l’ont souligné, cela pourrait être un problème sérieux pour les éditeurs.

Il est plus difficile de modifier et de tester à nouveau le balisage dans RTT

Dans le SDTT, les utilisateurs peuvent facilement modifier leur code à gauche de la page, puis valider les modifications à droite, ce qui est utile lorsque vous rencontrez de petites erreurs de syntaxe à corriger. Comme le montre ce tweet, vous pouvez toujours le faire dans le RTT, mais le nouveau test prend un peu plus de temps.

Les points positifs du RRT

L’intégration avec Google Search Console est certainement un pas dans la bonne direction, fournissant davantage de données dont vous avez besoin en un seul endroit, tout comme la possibilité de faire la différence entre ordinateur et mobile.

Comparaison de l’outil de test des données structurées et du test des résultats riches

La principale différence entre ces outils réside dans les formes de schéma qu’ils peuvent valider: le RRT ne peut tester que des classes approuvées de données structurées qui influenceront directement l’apparence des résultats de recherche, alors que le SDDT est capable de valider tous les types de schémas.

Les formes importantes de données structurées qui seront affectées par cela incluent le schéma NewsArticle et LiveBlogPosting, qui sont tous deux largement utilisés dans les industries de l’édition et des actualités en ligne.

Par exemple, ce message du Journal des moteurs de recherche est balisé avec le schéma NewsArticle; tandis que le SDTT peut identifier ce type de schéma et valider sa mise en œuvre, le RTT ne détecte que le fil d’Ariane de la page:

Sortie de test de résultats enrichis

EDIT: le RTT a été mis à jour pour prendre en charge le schéma de l’article le 10/07/20.

Un autre facteur de différenciation entre le SDTT et le RTT est la facilité avec laquelle les utilisateurs peuvent modifier et valider à nouveau le code. Dave Smart tweeter montre une solution de contournement simple pour modifier les scripts à la volée dans la nouvelle plate-forme, mais cela ne devrait pas être nécessaire avec un outil nouvellement développé. Des problèmes comme celui-ci expliquent en partie pourquoi certains utilisateurs cherchent à passer à un nouvel outil lorsque le SDTT est finalement supprimé.

Cela dit, l’intégration de la Search Console rendra nos flux de travail beaucoup plus fluides – le fait de disposer des données RTT sous forme de rapport sous l’onglet Améliorations permet de signaler tout problème à résoudre avec des données structurées sur l’ensemble d’un site, ce qui facilite le suivi. implémentation de balisage pour les sites plus importants qui ajoutent régulièrement un schéma à leur contenu.

D’autres nouvelles fonctionnalités intéressantes incluent la possibilité de prévisualiser comment votre page serait affichée ou lue aux utilisateurs de l’Assistant Google: si vous avez balisé l’une de vos pages avec le schéma de recette, vous pouvez voir à quoi ressemblerait la recette sur un haut-parleur à l’aide du RTT. afin que vous puissiez vérifier que votre formatage est correct.

Alternatives au test des résultats riches

Le RTT a ses avantages, mais s’il ne fournit pas toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin, il existe de nombreuses alternatives en ligne gratuites qui vous permettront de tester vos données structurées. Et heureusement, bon nombre d’entre eux ne se limitent pas à la validation d’un ensemble restreint de types de schémas.

Validateur de balisage Bing

La réponse de Microsoft au SDTT, le validateur de balisage Bing est utile pour vérifier rapidement votre implémentation d’une grande variété de types de schémas différents. Le seul petit inconvénient de cet outil est que vous devez vous connecter avant de pouvoir l’utiliser. Une fois que vous êtes connecté et que vous avez sélectionné le site que vous souhaitez tester, vous pouvez trouver le validateur de balisage sous Diagnostics et outils:

Validateur de balisage Bing

Visionneuse de données structurées

Le visualiseur de données structurées de classyschema.org est l’outil alternatif le plus utile que j’ai rencontré. C’est gratuit (sans connexion requise), gère tous les types de schémas et fournit même une visualisation des relations entre les entités référencées dans votre script:

Visualisation d'exemples de visionneuse de données structurées

Grenouille hurlante

Cet outil n’est pas gratuit, mais si votre équipe utilise déjà SEO Spider de Screaming Frog, vous pouvez également utiliser sa fonctionnalité de test de données structurées. Cliquez sur Configuration> Araignée> Extraction, puis cochez tous les types de données structurées que vous souhaitez valider au bas de l’écran suivant:

Valider les données structurées dans le SEO Spider de Screaming Frog

À partir de là, lancez simplement une analyse du site comme vous le feriez normalement, puis cliquez sur l’onglet «  données structurées  », qui vous permet de filtrer vers les URL avec des données structurées et de les séparer en seaux d’avertissement valides / d’erreur d’analyse / de validation. Au bas de cette page, l’onglet «Détails des données structurées» fournira les détails complets de chaque URL validée.


Cet article a comparé l’outil de test de données structurées et son remplacement, le test de résultats riches, en évaluant les avantages et les inconvénients du nouvel outil. Nous avons également examiné quelques options alternatives si vous constatez que le RRT n’a pas toutes les fonctions dont vous avez besoin.

Pour en savoir plus sur les données structurées et comment implémenter différents types de schéma sur votre site, consultez notre Guide du débutant sur le schéma.

Si vous souhaitez discuter de l’un des problèmes soulevés dans cet article ou si vous souhaitez découvrir comment Impression pourrait aider votre entreprise à se démarquer en ligne, n’hésitez pas à nous contacter.